Ir al contenido principal

VIP-GOV-007

Modelo de Gobernanza


1. Propósito

Este documento define la arquitectura de gobernanza del Protocolo de Integridad VeriSeal (VIP).

Establece:

  • Principios de gobernanza
  • Estructura de mantenimiento estándar
  • Procedimientos de enmienda
  • Supervisión de certificación
  • Salvaguardias contra conflictos de interés

El objetivo es asegurar que VIP opere como un estándar de integridad creíble, neutral y escalable internacionalmente.


2. Principios de Gobernanza

El estándar VeriSeal se rige por cinco principios fundamentales:

2.1 Neutralidad

El estándar debe permanecer:

  • Neutral respecto a proveedores
  • Neutral respecto a infraestructuras
  • Neutral respecto a jurisdicciones

Ninguna entidad única puede ejercer control unilateral sobre la evolución del protocolo.


2.2 Transparencia

Todos los documentos normativos deben ser:

  • Accesibles públicamente
  • Controlados por versiones
  • Rastreables
  • Archivados

Las enmiendas deben incluir una justificación documentada.


2.3 Determinismo

Las decisiones de gobernanza no deben alterar:

  • La validez de pruebas históricas
  • Procedimientos de verificación deterministas
  • Garantías de compatibilidad retroactiva (excepto mediante versionado explícito)

2.4 Independencia

La autoridad de certificación debe estar estructuralmente separada de:

  • Operadores comerciales
  • Proveedores de alojamiento
  • Proveedores de anclaje
  • Proveedores de API

Esto previene conflictos de interés sistémicos.


2.5 Estabilidad sobre Agilidad

VIP prioriza la integridad estructural a largo plazo sobre la rápida evolución de características.

El protocolo está diseñado para horizontes de tiempo de archivo, no para ciclos rápidos de iteración de productos.


3. Estructura de Gobernanza

3.1 Autoridad del Estándar

La Autoridad del Estándar es responsable de:

  • Mantener documentos normativos
  • Aprobar enmiendas
  • Supervisar el marco de certificación
  • Mantener la integridad del registro

La Autoridad debe operar bajo una carta formal.


3.2 Comité Técnico

El Comité Técnico:

  • Revisa las enmiendas propuestas
  • Evalúa la investigación en seguridad
  • Actualiza la documentación del modelo de amenazas
  • Propone incrementos de versión

Los miembros deben incluir:

  • Expertos en criptografía
  • Ingenieros de sistemas
  • Representantes institucionales

3.3 Junta de Supervisión de Certificación

La Junta de Supervisión:

  • Supervisa las autoridades de certificación
  • Revisa los estándares de auditoría
  • Valida los procesos de cumplimiento
  • Maneja disputas

4. Proceso de Enmienda

Las enmiendas siguen un ciclo de vida estructurado:

  1. Presentación de propuesta
  2. Revisión técnica
  3. Consulta pública (si aplica)
  4. Votación de aprobación
  5. Asignación de versión
  6. Publicación

4.1 Modelo de Versionado

VIP sigue un versionado estructural semántico:

  • Versión mayor: Cambio estructural
  • Versión menor: Cambio aditivo
  • Versión de parche: Aclaración sin impacto estructural

La compatibilidad retroactiva debe ser declarada explícitamente.


5. Proceso de Respuesta de Seguridad

Cuando se descubren vulnerabilidades:

  1. Se activa el procedimiento de divulgación responsable
  2. Se realiza una evaluación técnica
  3. Se asigna una clasificación de impacto
  4. Se emite una guía de mitigación
  5. Se propone una enmienda (si es necesario)

Las actualizaciones del modelo de amenazas deben referenciar VIP-THREAT-001.


6. Gobernanza de Certificación

VIP-GOV-007 rige:

  • Acreditación de la autoridad de certificación
  • Procedimientos de suspensión de certificación
  • Validación de la integridad del registro
  • Aplicación del uso de etiquetas

La gobernanza de certificación debe permanecer independiente de los proveedores de implementación.


7. Estrategia de Internacionalización

La gobernanza de VIP debe permitir:

  • Adopción multijurisdiccional
  • Implementación regional sin fragmentación
  • Interoperabilidad transfronteriza

La localización no debe alterar las propiedades deterministas fundamentales.


8. Gobernanza del Registro

El registro público debe asegurar:

  • Registros de certificación inmutables
  • Acceso público a la verificación
  • Transparencia en la revocación
  • Rastreabilidad histórica

La integridad del registro es parte de la responsabilidad de gobernanza.


9. Política de Conflicto de Intereses

Cualquier miembro de gobernanza debe revelar:

  • Interés comercial en implementaciones
  • Interés financiero en cuerpos de certificación
  • Participación directa en procesos de auditoría

El conflicto debe ser mitigado mediante recusación.


10. Objetivo a Largo Plazo

El modelo de gobernanza tiene como objetivo:

  • Facilitar la transición hacia la estandarización internacional formal
  • Preservar la neutralidad estructural
  • Mantener la credibilidad institucional
  • Evitar la captura propietaria

VIP está destinado a evolucionar de un protocolo impulsado por la industria a una referencia de integridad reconocida globalmente.


Fin del Documento